Пульсирующее отражение темы беженцев позволяет на стадии ремиссии обратиться к географическим и прочим нюансам. Ибо при обострении они кажутся вторичными. Разговор о беженцах обычно затрагивает три региона: Западную Европу, особенно Германию, куда они в массе прибывают; покидаемую ими ближнеи средневосточную родину; наконец, Турцию – перевальную базу почти для четырёх пятых миграционного потока, притом что на турецкой территории спасаются более 2 миллионов беженцев. Обратим внимание на Балканы: о них, как правило, говорят односложно. А зря.
Начнём с того, что именно через Македонию и Сербию с Хорватией (с меньшим участием Словении) в Европу следуют уже упомянутые четыре пятых беженцев. О неминуемых для многих из них Греции, Болгарии, Венгрии – в другой раз. Но инфраструктура транзита уязвимее стационарных пунктов размещения. Ибо власти транзитных стран стремятся побыстрее спровадить гостей подальше без неподъёмных для них финансовых и прочих затрат. А это чревато эксцессами и провокациями не локального значения. Хотя бы потому, что на Балканах находится от 60 до 100 тысяч перемещенных лиц, оставшихся там со времён конфликта 90-х годов. Третий момент – выходцы из бывшей Югославии сами образуют в Западной Европе одну из трёх главных “иноземных общин”, наряду с турками и арабами. Таким образом, арабы, “обиженные” на Балканах, могут оказаться злопамятными уже в новом для себя “полноценно” европейском окружении. Такая гремучая смесь создаёт для Балкан не только организационные и хозяйственные проблемы, но и политиБалканы “пропускают сквозь строй” ческие. С не исключаемым переходом в геополитику.
В формальном смысле социально-экономическая динамика – главный показатель готовности балканских стран к вступлению в ЕС – сбивается самим Евросоюзом, оставляя череду обоюдоострых вопросов: кто и за что платит сегодня?; кем, когда и на каких условиях будут компенсированы постоянно растущие расходы? А они для Македонии, Сербии, Хорватии и Венгрии уже суммарно составили от 180 млн. до 340 млн. евро – только с начала летней миграционной волны 2015 г. Сама размытость суммы оставляет широкое поле для споров, кто как поиздержался, следовательно, больше помог “Европе”? Ещё умозрительнее – разделение стран на “крыльцо” (Турция), “коридор” (Греция и Балканы), “регистратуру” (Венгрия и Австрия) и собственно “гостиную” (Германия и дальше). По мере увеличения потока беженцев всё явственней встаёт вопрос, с чьего “кордона” Евросоюз принимает на себя финансовую ответственность, а до какого рубежа, в основном, выражает солидарность с участниками “общей гуманитарной миссии”?
Дело усугубляется периодическими напоминаниями Брюсселя о неизбежности межгосударственного квотирования мест расселения мигрантов. Такая перспектива не отвергается с порога ни одной из балканских столиц. Но дьявол, как известно, таится в деталях. Кому кого предстоит принять? Белградские политологи солидарно считают: если кого и принимать, то христиан, ибо мусульмане и без того вызывают у сербов сложные ассоциации. Но, во-первых, едва ли не все беженцы вообще не рассматривают Балканы для ПМЖ. При этом сирийские (других по существу нет) христиане тем более рассчитывают осесть исключительно на Западе.
Во-вторых, действия властей даже в форсмажорных условиях предполагают хотя бы относительную ясность перспектив, не говоря о правовой и, как минимум, статистической определённости. Но ЕСовские, а заодно и международные инстанции, запутывают, кажется, всё, что относится не только к мигрантам, но и соседям по континенту. Так, официальная позиция Евросоюза состоит в первоочередном приёме тех, кто пострадал от войны. Остальных, в частности экономических беженцев, принимать вроде бы не отказываются, но только после первичной регистрации, которая, как выяснилась, стоит от 500 до 3000 евро. Когда же на венгерско-австрийской границе оказываются косовары с пакистанскими документами при турецких штампах, еврофемида впадает в ступор. Приведём ещё пару говорящих примеров: число трудно относимых к какой-либо категории нелегалов, задержанных при попытке пересечения только сербско-венгерской границы, выросло с 2000 в 2010 году до 60 000 в 2015-м. При этом в 2014 году законный статус получили 10 человек в Македонии и лишь 1 – в Сербии. Или такое: в один из сентябрьских дней австрийские власти приняли менее 50 “отштампованных”, а более 2500 тех, кто без штампов, отправили назад. Как вы думаете, далеко ли они уехали? Но это можно списать на неразбериху, правовые “лагуны”, эксцессы исполнителей и прочее.
Но как быть с главными цифрами и откуда, кстати говоря, вести счёт? По данным Верховного комиссара ООН по делам беженцев, число лиц, вынужденно покинувших свои родные места, достигло к лету 2015 года 60 миллионов. Из них в Европу прибыли от 650 до 800 тысяч с какими ни есть оправдательными документами и около 300 тысяч – без них. 500-миллионная Европа может с разной скоростью, но в целом успешно адаптировать до 1 миллиона мигрантов, прибывших сюда за последние годы. При увеличении численности зарегистрированных беженцев до 2 миллионов ожидается так называемый троичный хронокультурный диссонанс – это когда устроившиеся мигранты столкнутся с неадаптированными и все вместе предъявят счёт властям (хорошо, если при этом не подерутся как местные, так и международные власти!). Парадокс вот в чём: чем быстрее адаптируется нынешний миллион, тем скорее он пополнится вторым, из числа родственников “первого”. Кстати, расходы на адаптацию второго миллиона будут расти не в арифметической, а геометрической прогрессии. Сегодняшние затраты стран Евросоюза составили около 10 миллиардов евро. Но создание десятков, а то и сотен гос- и иных учреждений по делам мигрантов обойдётся в сумму на порядок большую. Прогнозируемые при этом от 100 до 200 миллиардов говорят за себя и своих статистиков-бухгалтеров. Поэтому некоторые конфликтологи предрекают Европе повторение такого же миграционного кризиса, который она пережила после второй мировой. Если при нынешних тенденциях Европа примет 3-миллионного беженца, ожидаемого на фоне следующей весенне-летней миграционной волны, сегодняшние расчёты могут не просто оказаться бессмысленными, но сказаться на общеевропейской стабильности. С балканской колокольни-минарета тем более очевидно, что евро не ровным слоем рассыпаны по континенту.
В-третьих, сербов и хорватов удивляет относительное материальное благополучие почти половины беженцев. Свои сбережения они берегут для вожделенной Германии, по пути уповая на сострадание и гуманитарную помощь. Если даже по минимальной квоте придётся когото размещать (на это уйдут тоже миллионы евро), где гарантия, что они (беженцы и евро) здесь осядут? А если и осядут, как гости будут выстраивать отношения с властями и соседями в правовом и межэтническом смысле? Ещё в начале сентября в соседней Боснии (на мусульманской территории) остановились то ли четверо мусульман, то ли четыре такие же семьи. Больше о них ничего не слышно: они или “растворились”, или перебрались на север. Этот малозаметный эпизод показателен выраженной беженцами мотивацией, по-видимому, характерной не только для этой “четвёрки”: исстрадавшись на своей родине, они направляются туда, где можно “свободно молиться”, а в остальном жить, “как все”, на пособия. В мусульманском же окружении (то есть, среди единоверцев-бошняков) такое, по их мнению, не пройдёт. В сербской же печати промелькнул и ещё один нюанс, не свойственный “политкорректной Европе”: не сомневаясь в бедственном положении большинства мигрантов, журналист задался вопросом: почему беженцы не защищают своё право “свободно молиться” на родине, перепоручая её будущее другим, возможно, менее достойным соотечественникам?
Отсюда, в-четвёртых – попурри из сербских газет, без кавычек. В Белграде стали регулярно встречаться молодые люди, не говорящие по-сербски и не похожие на беженцев. Они ходят обычно тройками, стараются не выделяться, хотя бросается в глаза их спортивное телосложение. Сплочённые тройки замечены и в других сербских городах. Большинство из появившихся в Сербии “пришельцев” – мужчины не старше 27 лет, почти все – исламского вероисповедания, 56 проц. – без семей. Они не любят фотографироваться, не стеснены в денежных средствах. Первое, что приходит в голову: под видом беженцев в страну прибывают хорошо обученные и прошедшие через “горячие точки” исламисты. Распределяясь по территории Сербии и концентрируясь, в основном, на юге, они легко могут стать силой, которая выступит в поддержку “балканских братьев-мусульман”. Сейчас в Сербии сосредоточены около 1000 “воинов джихада”, из них около 200 – в Белграде. Среди них много косоваров (!). Деньги они получают от “братьев из Вены” (?). Среди тысяч беженцев легко “затеряться” одному “спящему” террористу. Задача таких “одиночек-слипперов” – спрятаться в толпе и ждать приказа. Координацию их действий осуществляют местные албанцы-ваххабиты, они же прямо на месте вербуют новых сторонников. В соседней с Сербией Боснии находятся 3400 потенциально опасных субъектов, способных совершать террористические акты (среди них нет ни одного серба). Кстати, на территории мусульманско-хорватской федерации в Боснии имеется 5 оружейных производств. Одновременные теракты в крупных городах на Балканах оттянут на себя внимание, а главные события развернутся на юге Сербии, где албанцы сделают ещё один шаг к объединению. В это время косовские албанцы двинутся на север в Косовска-Митровицу. Тирана, которая раньше отмежёвывалась ото всех событий за пределами Албании, теперь говорит, что не может контролировать стремление соотечественников объединить все территории с большинством албанского населения. На юге Сербии и в Черногории уже действуют исламистские организации “Ваххабия” и “Красная роза”, в Македонии – “Тарикат”, в Косове и севере Албании – ячейки “Аль-Каиды”. Их цель – образование “Зелёной трансверзалы”, то есть, сплошного пояса мусульманских государств в подбрюшье Европы. И, похоже, осуществление этого плана подошло к завершающему этапу.
Не только сербские СМИ обращают внимание на синхронизацию с 2014 года действий ИГИЛ и балканских исламистов. С одной стороны, во всех балканских странах последовательно внедрялась модель внешнего управления, подавлявшая проявления государственного суверенитета, но полного успеха Вашингтон здесь не добился. Изо всех сил защищается Республика Сербская в Боснии, пытается отстоять целостность страны Македония, Сербия никак не признает Косово, и все эти страны продолжают надеяться на Россию. А “решать проблему” с непокорными балканскими славянами американцам надо. Тем более что, по словам посла США в Приштине, “Косово упало на самые низкие позиции в списках американских интересов, так как проблемы в других регионах имеют больший приоритет”. И это несмотря на расхожую шутку: из космоса видны Великая китайская стена и военная база США в Косово “Бондстил”. С другой стороны, рост исламского радикализма на Балканах налицо и без американцев. А может (чем чёрт не шутит?), и благодаря им.
Перед направлением материала в редакцию ещё раз пробежимся по “утренним”, так сказать, балканским газетам. Вот их главные темы: в последние недели Венгрия, а за ней и Хорватия фактически прекратили принимать беженцев, в связке с ними действуют и Словения с Австрией. Создается впечатление, будто ЕС и НАТО намеренно увеличивают концентрацию беженцев в Македонии и Сербии. Македонии явно хотят отомстить за готовность принять “Турецкий поток”. А Сербией недовольны за усиление контактов с Россией (прежде всего, военных) и вообще за “русофильство” президента Николича и особенно премьера Вучича. На память приходит грустный сербский фразеологизм: пролазе кроз топлог зеца, то есть, ещё “свеженьких (тёплых) зайчиков (по созвучию – зэков) пропустить сквозь строй таких же, но уже “тёртых и бывалых”. У сербов и македонцев, по-видимому, есть, что с чем сравнивать. И резюме: “Алло, народ, проснись! По поводу исламизации Европы я не уверен, а вот исламизация Сербии – это точно”.
Снизим публицистический, а заодно конспирологический накал. Обратимся к тому, что очевидно при любом приближении к теме. В январе 2014 года киевский майдан, а заодно олимпийские страсти почти вытеснили из медийного поля события, произошедшие тогда в Боснии, причём практически во всех районах-кантонах: Сараево, Зеница, Бихач, Мостар, Баня Лука. Массовое недовольство было вызвано невиданной коррумпированностью и неспособностью властей снизить безработицу, тогда и поныне составляющей до 50 проц. Даже в Тузлянском кантоне, насчитывающем около полумиллиона жителей, число безработных составляет сто тысяч. А ведь по давней социальной репутации Тузла, как один из ведущих промышленных центров бывшей Югославии, воспринималась в одном ряду с “чиновничьим” Белградом и “университетским” Загребом… Скажем правду: на остальных Балканах ситуация, мягко говоря, не контрастная.
Ясно одно: Балканы не могут ни остановить волну беженцев, ни посодействовать в решении кризиса вокруг них. Зато в очередной раз взорвать “подбрюшье Европы” может банальная драка носителей по-разному подсолнечного темперамента. Не говоря о чём-то “поконспирологичней”…
Борис Подопригора, востоковед, член Экспертноаналитического совета при Комитете по делам СНГ, евразийской интеграции и соотечественников Госдумы России